以友情为起因，描写３位犯下３起杀人案的女性一生的感人悬疑剧。　　一位自称友梨的女性说：「我希望我和我的两个朋友犯下的三起谋杀案能变成一部小说。第一起事件发生在35年前的昭和大区，一名高中女生发生了两起谋杀案。十年后，他们20多岁，仍然分享着秘密，他们策划了更可怕的谋杀计划...。　　桥本饰演的是从小在住宅区长大的主角公户冢友梨。以前虽然知道受到祖父的性虐待的小儿女天真无邪玩耍游戏的样子现男女幼年时亲密无间日野里子，但却因为没能保护好她而感到挫折。为了保护被歹徒袭击的挚友阪崎真帆，而刺杀了男人。　　葵饰演的真帆是以父母离婚为契机，与友梨搬到同一个住宅区，开始憧憬都市长大的友梨，吉川饰演的是因为被知道虐待而与友梨疏远，从恶劣的家庭环境变成不良少女的里子。

第一集后，逻辑结论：

1：作家吉川之美身上必定有秘密。

2：讲述人将身份调换可能性很大。

一，看到署名，决定去见来信人。这部分里的镜头语言和逻辑。

镜头：看到署名后给的特写镜头，该镜头作家的表情，直接连接了【决定听来信人讲述】的结果。

逻辑：男性编辑（这男人身份我没仔细看？应该是编辑吧）刚给出没有必要理会粉丝自以为是要求的【合理性建议】，作家却决定见来信人。这里本身就是个逻辑悖论。

推论出：作家对于这个名字是知晓或者甚至熟悉的。所以才会去见一个本不会见的粉丝。

二，作家的每一句话里，都可以做文章

你是友梨？

我想听的，是你怎么说我朋友友梨的故事。

如果是我自己杀人了的故事，我是不会写出来的。

以上纯属臆测，但是导演的每一句台词，确实都还有发挥的空间。

三，那么讲述人真的是友梨吗？

感觉大概率不是。这里要加感觉两个字。没有证据，只是单纯觉得，如果我是导演或者编剧，不会这样写。

那么讲述人应该是谁？

她如果不是友梨，那么她应该是理菜子。她不是故事的主角，是一个杀人案的旁观者或者知情者。

论证法的是镜头语言：

①②③

这是讲述人的视角：

说自己正讨厌着自己。镜头给的是理菜子。

当然可以理解为朋友在受欺负，友梨非常讨厌懦弱的，不能帮助朋友的自己。

但是就不可能是导演玩的镜头艺术吗？

讨厌自己，更直观的，其实是被欺负，被校园暴力的理菜子。包括后来被打成昏迷的也是理菜子。

那么理菜子，要么是一个高级剧情工具人，要么——就是讲述人自己。

这三个镜头，①②其实是理菜子的自述，然后镜头过渡到③的时候，才开始讲友梨的故事。

盲猜是一个迷惑性的镜头剪切。但是逻辑都合理。

四，提前写好三个名字。这其实很合理。说明讲述人是有备而来。

但是这里总是感觉：把三个人的名字都提前写上，就是在暗示，讲述人，只是个知晓一切的局外人。

其实这里说作家是三少女中的一人，是有些牵强的。

这里要名字，也只是回去核对是否都是校友。

但是作家不止表现出了对友梨的认识，还流露出了，对患癌人的询问（谈不上关心，但是却很关注癌症病人）。

目前就这么多，看剧情走向吧。