影片取材于真实故事，一位从偏僻贫困山村考出来的女大学生杜鹃（张墨锡饰），一次在回家途中被一个因吸毒而感染了艾滋病的摩的司机施暴，杜鹃在反抗过程中因破伤出血而疑似感染了艾滋病，随后被周边的人冷漠和歧视，她因此无奈离开了学校。离开学校后，女大学生遭遇更多的意外与挫折，但是她依然勇敢面对人生，用自己的力量和爱心帮助更多的艾滋孤儿。

被性侵的女孩误以为自己因此得了性病，而觉得被周围人歧视，于是躲到山村支教，发现学生是一群艾滋病儿童，他们受到的歧视更严重，于是她心里有安慰：这个世界还有人比我更惨，我凭什么要对生活失去信心呢？NND，这设定，这三观我总觉着怪怪的，难道不应该是愤起抗争，将强奸犯绳之以法，又对歧视说不吗？就正如《费城故事》里的男主一样。最近有一新闻是一个艾滋病人公考被刷下，他勇敢提起诉讼要说法。这个才是应该表现的，而不是向歧视妥协，转而去同情（甚至歧视）比自己更惨的人！这与《嫁给大山的女人》一样，三观是被硬生生扭曲的，对比李杨的《盲山》，谁的力量更震撼心灵？这种三观不正的电影是如何一再出现的？今年上院线的就有《再生之乐》（还吴天明徒弟的“作品”），《爱情不等式》等。三观不正还要正人？够了！PS：这个破片当初在院线波澜不惊，1年后的艾滋病日再在网络亮相。我特意看看它到底是怎样一部神片，这个片子最大的问题是主题先行，故事就想当然而为之（很多不合情理的地方，写到哪算哪），一开始就是高考录取，按理说在重男轻女闭塞的山村女主能考上大学已经不容易（对了，女主的衣着化妆言行一点不像个乡下高三毕业生！），那么她父母怎么着应该送她上大学；然后，突然说贷学金需要开证明，于是女主就从城里回乡，胡编了坐黑摩的理由，结果“好心”司机撒一泡尿的工夫对女主产生了邪念，于是欲性侵之，反抗中被人见义勇为，虽然幸运没被侵犯，不幸的是强奸犯有艾滋病，女主就担心自己得了艾滋病，还跟人张扬（“好心老师”），结果被同学听到，传了开去，她觉得被歧视，然后自己逃跑（连是否得病都没证明就把自己当病人了，是不是有精神病？）。然后那么巧路过艾滋病儿童学校，一首国歌就打动了女主（给了她力量），然后就要留下教这些学生。然后你会发现女主好像一下就忘掉了“病”这心魔……总之所有情节都是想当然的，顺下去就是，完全没技巧可言。对了，郑昊的角色也是，歌星女友吸毒得了艾滋，还把病传染给了他，女友躲起来戒毒去了，他也够绝情，不去找，就跑山村教同病相怜的孩子来了。其实这部打着爱心之名圈钱捞名的片子，如果不是写一个疑地感染艾滋病的女孩去艾滋病学校支教，而是换成人生遭遇挫折的普通人，或许没有现在这样虚假矫情。而且现在片子的角度完全放在支教的这些人身上了，还不如把视角放在小孩子身上，郑昊挂掉，还不如写一个孤儿病死，反正现在是给这些“大爱”的人歌功颂德，一副高高在上的嘴脸，嗟来之食的味道，要让大家真正关心艾滋病儿童，倒不如着力描写这群儿童。